Rank | Name | A | B | C | D | E | F | G | H | I | Total | Time |
1 | gagguy | - | +
1:26 | +
0:46 | +1
3:42 | +2
1:09 | +
2:26 | +
1:44 | +
3:37 | +
0:25 | 8 | 975 |
2 | chin | - | +
1:23 | +1
1:58 | +3
3:15 | +
2:11 | +
4:26 | +
0:48 | +1
2:48 | +
0:30 | 8 | 1139 |
3 | dannyyip | - | +
4:01 | +
2:26 | - | +
1:17 | - | +1
2:58 | +3
4:16 | +2
0:45 | 6 | 1063 |
4 | Prof.QQ | - | -2 | +
2:18 | +1
3:08 | +
0:30 | - | -4 | -5 | +
0:10 | 4 | 386 |
5 | Leo | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 0 |
| Submissions | 0 | 5 | 5 | 8 | 6 | 2 | 8 | 12 | 6 | | |
| Accepted | 0 | 3 | 4 | 3 | 4 | 2 | 3 | 3 | 4 | | |
| Solvability | 0% | 60% | 80% | 37% | 66% | 100% | 37% | 25% | 66% | | |
今天在CU打的training.. 老實說, 看結果是幾滿意的 (不要自滿 .\/.)
據說在 onsite 還有前三.. 算是一個 suprise 吧
學習一下 kn 的紀錄方法
Summary
Team members: GagGuy, AlanC
Solved: 8/9
Penalty: 975
Process
25 - I (+0) 本身在寫C的2-SAT, AC 說很頹便先做
46 - C (+0) 發現原來不是2-SAT, 只是普通DFS, 浪費了不少時間..
69 - E (+2) AC 做的, array 開小了
86 - B (+0) AC 看的, 本身無咩頭緒, 佢話係二分+貪心, 加左自己的猜想, 其實個算法沒有prove到的, 有點水過的感覺
104 - G (+0) shortest path by AC
146 - F (+0) DP, 其實不簡單的, 只是之前做過USACO很相似的版本, 當時還是看solution才做到
217 - H (+0) bipartile matching by AC, build graph 看上去很煩
222 - D (+1) convex hull, 一開始睇錯題目以為好難, 後來AC更正返+講埋solution, 我只係做coder XD 一開始用 monotone chain 把共線的點都 push 入 stack 又忘了開大 stack 而錯了一棍
Unsolved
A - 難+煩的geom, 有少少想法, 最後還是沒 code 出來.. (雖然有一小時剩, 剩30mins時回家了)
Reflection
其實今次個 system 不斷出現技術上的問題, 好多題都無緣無故一開始俾左個錯的 feedback (AC->WA, WA->AC), round down 又其實係 round up, EOF 寫做 0 0, 如果無呢d 真係可以再快好多
不過我覺得最大得著唔係 rank 或是和其它隊的比較, 而係對自己和隊友的進步
今次可以話打得幾順, 卡題情況甚少, 低級錯誤也可說是沒有, 過題時間基本上是很平均的
同埋我同AC的 coding 準繩度都不錯
另外, 合作性
我覺得今次真係合作得很好.. 基本上4hr 部機無空閒過的, 真係做到一題接一題..!
另外便是coding/debug上的合作, 可能因為大家平時打code既style都相近, 睇對方的code基本上不成問題, 而且還做到「一個打, 一個check」的 stragery
諗algo方面, 其實我覺得大家都進步左/成熟左, 可能是今次的題目簡單?
其實我覺得我和AC的默契真的不錯, 邊個上機/睇題目都好流暢, 大家都發揮好高既efficiency
改善方面, 今次無帶武器, 發現自己有些算法不是很熟 (matching/convex hull)
而且今次的題目也算是我們熟悉的 topic (沒有 Nim/geom/difficult maths 等) , 所以未來還是應該要去接觸更多的 topic